Şanlıurfa milletvekili devletin kurumlarını devletin binasından çıkaran STK'yı şikayet etti

Şanlıurfa DEM Parti Milletvekili Dilan Kunt Ayan, Şanlıurfa Rehberlik ve Araştırma Merkezinin (RAM) eski binasının tahsisi ve yeni binaya taşınma sürecini Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. 

Vekil Ayan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’nin yanıtlaması talebiyle yazılı bir soru önergesi sundu.

RAM’İN ESKİ BİNASI MECLİS GÜNDEMİNDE 

RAM, özel eğitim ve rehberlik alanında faaliyet gösteren, özellikle özel gereksinimli bireylerin, engelli öğrencilerin ve ailelerinin eğitsel, psikososyal ve yönlendirme ihtiyaçlarını karşılayan kritik bir kamu kurum olduğunu belirten Ayan, “Bu hizmetlerin etkin ve sürdürülebilir şekilde yürütülebilmesi için RAM’in merkezi, ulaşılabilir, engelli erişimine uygun ve işlevsel bir binada faaliyet göstermesi hem yasal hem de toplumsal bir zorunluluktur. RAM’in uzun yıllar hizmet verdiği bina, 1939 yılında Milli Eğitim Bakanlığı’nın Urfa’daki ilk betonarme maarif binası olarak inşa edilmiş, önce Kız Enstitüsü olarak hizmet vermiş, 1980 askeri darbesi döneminde geçici olarak askeriyeye tahsis edilmiş, ardından tekrar Millî Eğitim Bakanlığı’na devredilmiştir. Ancak ilerleyen süreçte, bu bina Şanlıurfa Müftülüğü’ne tahsis edilmiş; akabinde bir sivil toplum kuruluşu (Yeşilay) tarafından fiilen kullanılmaya başlanmıştır.”

AYAN: TAHSİS İŞLEMLERİ BAKIMINDAN MEVZUATA AYKIRILIK ŞÜPHESİ DOĞURMAKTADIR

Vekil Ayan verdiği önergede, “İddialara göre, Yeşilay binanın tamamını kullanmaya başlamış hem RAM’i binadan çıkarmış hem de müftülüğün yerleşmesine izin vermemiştir. Buna rağmen, Yeşilay’ın kullanım süresi boyunca elektrik, su, temizlik ve hizmet giderleri RAM bütçesinden karşılanmıştır. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasını öngören hükümleriyle bağdaşmamaktadır. Ayrıca, kamu hizmet binasının bir sivil toplum kuruluşuna tahsisi ve fiilen işgal edilmesi, tahsis işlemleri bakımından mevzuata aykırılık şüphesi doğurmaktadır. RAM’in yeni taşındığı bina ise; şehir merkezine uzak ve ulaşımı zor, fiziksel olarak yetersiz ve bakımsız,  engelli bireylerin erişimine uygun olmayan bir yapıya sahiptir. Bu durum, başta 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun’un kamuya açık binalarda erişilebilirlik zorunluluğunu düzenleyen hükümleri olmak üzere, engelli bireylerin eşit hizmet hakkına ilişkin ulusal ve uluslararası yükümlülüklerle çelişmektedir. Ayrıca, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu ile Milli Eğitim Bakanlığı’nın kuruluş ve görevlerine ilişkin mevzuat, rehberlik ve özel eğitim hizmetlerinin erişilebilir, güvenli ve uygun fiziki ortamlarda sunulmasını zorunlu kılmaktadır. Bu zorunluluklar göz ardı edilerek, dezavantajlı grupların erişimini güçleştiren bir binaya taşınılması hem hizmet kalitesini düşürmekte hem de eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmektedir.” ifadeleri yer aldı

Vekil Ayan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’nin yazılı olarak yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:

“1. Şanlıurfa Rehberlik ve Araştırma Merkezi’nin yıllarca hizmet verdiği bina, hangi hukuki dayanakla ve hangi tarihte Şanlıurfa Müftülüğü’ne tahsis edilmiştir?

2. Anılan binanın bir sivil toplum kuruluşu (Yeşilay) tarafından fiilen kullanılmaya başlanmasının gerekçesi nedir? Bu kullanım için herhangi bir resmi protokol veya izin verilmiş midir?

3. RAM’in eski binasından çıkarılması ve yeni yerine taşınması sürecinde engelli bireylerin erişim hakları ve ulaşım kolaylığı gibi kriterler dikkate alınmış mıdır?

4. Yeşilay’ın söz konusu binada bulunduğu süre zarfında elektrik, su, temizlik ve hizmet giderlerinin RAM tarafından karşılandığı iddiası doğru mudur? Doğru ise bunun hukuki dayanağı nedir?

5. RAM’in daha merkezi, ulaşılabilir, engelli erişimine uygun ve işlevsel bir binaya taşınması için Bakanlığınızca yürütülen herhangi bir çalışma var mıdır?

6. Bu tahsis ve kullanım sürecinde kamu zararı oluşmuşsa, sorumlular hakkında herhangi bir idari veya hukuki işlem başlatılmış mıdır?”