Dosya No : 2019/492 Esas,KararNo :2022/550
Karar Tarihi:03/11/2022
İLAN
03/11/2022 tarihinde Sanık ABDULAZİZ HAMMADİ(Abdullah ve Fevziye oğlu, 01/01/1986 HASİCİ doğumlu) hakkında müşteki VESEM TAHIR(Muhammed ve Meryem oğlu, 01/01/1996 İDLİP doğumlu)'e karşı Kasten Yaralama suçundan mahkememizce açılan kamu davası yapılan yargılaması sonucunda yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile sonuç olarak;
"Sanık Abdulaziz Hammadi'nin müşteki Vesem TAhir'e karşı, üzerine atılı Kasten Yaralama Suçundan sabit olan eylemine uyan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 86/1 maddesi gereğincesuçun işleniş biçimi, kasta dayanan kusurunun ağırlığı, takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
Sanığın eylemini silahtan sayılan maket bıçağı ilegerçekleştirdiği anlaşıldığından 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 86/3-e maddesi gereğince cezası takdiren 1/2 oranında artırılarak 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Her ne kadar müştekinin yüzünde sabit izmeydana gelip gelmediği konusunda kati rapor aldırılamamış olsa da, müştekinin geçici raporuna yansıyan yaralanmanın tarif edildiği şekli ile 10-12 cm uzunluğunda ve 3 cm derinliğinde kesi şeklinde meydana geldiği ve bu haliyle yüzde sabit izin, hayatın olağan akışı içinde kaçınılmaz olduğu anlaşılmakla, kasten yaralama fiili mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 87/1-c maddeler gereğince sanığın cezası takdiren 1 kat artırılarak, 3 YIL HAPİSCEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ancak 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 87/1-c-son maddesinde 3. fıkraya giren hallerde verilecek cezanın 5 Yıldan az olamayacağı belirtildiğindensanığın 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezanın geleceği üzerinde olası etkileridikkate alınarakverilen cezasında 5237 sayılı TCK.nın62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Her ne kadar sanık savunmasında atılı suçu tahrik altında işlediği yönünde savunma yapmışsa da bu savunmanın suçtan kurtulmaya dönük soyut bir iddiadan ibaret olduğu anlaşılmakla hakkında TCK 29'un uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
Oluşa ve takdire göre sanığa verilen cezadabaşka yasal ve takdiri artırım ve indirim maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
SONUÇ OLARAK SANIĞIN4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde karar verilmiştir.
Sanık Abdulaziz HAMMADİ'nin 24.02.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde; "Yukarıda esas numarası yazılı davada ilk derece mahkemesi tarafıma mahkumiyet kararı vermiştir. Müşteki Vesem TAHİRoda benim gibi Suriye vatandaşıdır ve dini nikâhlı olan eşim Sece DAHIR'ın yıllar önce boşandığı ilk eşidir. Sece DAHIR müştekiden boşandıktan sonra biz yaklaşık 2 yıldır evliyiz ve bu evliliğimizde 2 Müşterek çocuğumuz bulunmaktadır. Olay tarihinde müşteki Vesem TAHIR izinsiz (zorla) evime gelerek benim yanımda eşime hakaret etmeye başladı. Bu nedenle aramızda kavga çıktı ve ben kendisini dışarıya çıkarmaya çalışırken ister istemiz kapıya çarptı ve yaralandı. Şahıs evimle zorla girdiği için yüzde yüz suçludur ve ben ailemi korumak için mecburen müdahale etmek zorundaydım. Ayrıca Müşteki bu güne kadar duruşmalara katılmamıştır ve Suriye'ye dönüş yapmıştır. Tarafıma mahkumiyet verildiği için ben mağduriyet yaşamaktayım. Mahkemenin vermiş olduğu karar yasaya ve hukuka aykırıdır. Bu sebeple istinaf yoluna başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur. TALEP VE SONUÇ :Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılarak yeniden yargılamanın yapılmasını karar verilmesini arz ve talep ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Müşteki VESEM TAHIR'ın adresi tespit edilemediğinden 7201 sayılı tebligat kanunun 35. Maddesinin tatbik imkanı kalmadığından ilanın ulusal basında ilan suretiyle tebliğine karar verilmiş olup, iş bu ilanın ilan tarihi itibariyle 15 gün sonra hükmün tebliğ edilmiş sayılacağı, yasal itiraz süresi içerisinde yasal yollara başvurulmadığı taktirde hükmün kesinleşeceği ilan olunur.10/09/2026
