Şanlıurfalı vekil Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz’a sordu: Taşınmazlar için hangi kamu kaynağı kullanıldı?

Halkların Eşitlik Partisi (DEM Parti) Şanlıurfa Milletvekili Ömer Öcalan, Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) taşınmazlarının yönetimine ilişkin Sayıştay raporunda yer alan tespitleri Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. 

Vekil Öcalan, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle 12 soruluk önerge sundu.

SAYIŞTAY RAPORUNDAKİ TESPİTLERİ GÜNDEME TAŞIDI

Öcalan’ın önergesinde, Sayıştay Başkanlığının Eylül 2026’da yayımladığı ODTÜ 2025 Yılı Denetim Raporu’nda yer alan bulgulara dikkat çekildi. Raporda, Ankara’nın Gölbaşı ilçesi Taşpınar bölgesinde bulunan 309 bin 322 metrekarelik ODTÜ taşınmazı üzerinde, Türkiye Eğitim Derneği Ankara Koleji Vakfı (TED Vakfı) lehine ihale yapılmaksızın üst hakkı tesis edildiği belirtildi.

Önergede, söz konusu işlemin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun rekabet, açıklık ve ihale usullerine ilişkin hükümleriyle bağdaşmadığı yönündeki Sayıştay değerlendirmesine yer verildi.

TAŞINMAZIN KULLANIMI VE GELİRLER SORULDU

Öcalan, 20 Ağustos 1999 tarihli protokolde belirlenen kullanım amaçlarının dışına çıkıldığına ilişkin tespitleri de gündeme getirdi. Önergede, ODTÜ’nün izni ve onayı olmadan güneş enerjisi santrali kurulduğu, ruhsat ve proje onaylarında yer almayan yapıların inşa edildiği, taşınmazın bazı bölümlerinin TED Ankara Koleji Mezunları Derneğine kullandırıldığı ve bu alanlarda Kolej-İn isimli ticari işletmenin faaliyet gösterdiği belirtildi.

Öcalan, güneş enerjisi santralinin kurulu gücü, yatırım tutarı ve elde ettiği gelirlerin yanı sıra taşınmazdaki yapıların ekonomik değeri ve ticari faaliyetlerden sağlanan kazançların ne kadarının ODTÜ’ye aktarıldığının açıklanmasını istedi.

99 YILLIK KİRA SÖZLEŞMESİ DE GÜNDEMDE

Önergede, TED Vakfı ile Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) arasında 22 Ağustos 2003’te imzalanan 99 yıllık kira sözleşmesine de dikkat çekildi. Sözleşmenin ODTÜ’nün izni olmadan yapıldığı ve TED Vakfı lehine tesis edilen üst hakkının 2098’de sona ermesi öngörülmesine rağmen kira sözleşmesinin 2102 yılına kadar devam edecek şekilde düzenlendiği ifade edildi.

Öcalan, söz konusu sözleşmenin hukuki dayanağını, 2003-2025 yılları arasında elde edilen kira gelirlerini ve bu gelirlerden ODTÜ’ye aktarılan tutarları sordu. Üniversiteye aktarılmayan gelirlerin ve varsa faizlerinin tahsili için herhangi bir işlem başlatılıp başlatılmadığının da açıklanmasını talep etti.

Bu bağlamda Öcalan’ın, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz’ın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM’ye sunduğu soru önergesinde şu sorular yer aldı:

1.ODTÜ mülkiyetindeki 309.322 m² büyüklüğündeki taşınmaz üzerinde TED Vakfı lehine üst hakkı hangi tarihte, hangi idari karar ve hukuki gerekçeyle tesis edilmiştir? Söz konusu işlemde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında neden ihale yapılmamıştır?

2. Söz konusu taşınmazın üst hakkının tesis edildiği tarihteki ve 2025 yılı sonundaki rayiç değerleri ne kadardır? Üst hakkı karşılığında TED Vakfı tarafından ODTÜ’ye 2025 yılı sonuna kadar yıllar itibarıyla ne kadar ödeme yapılmış ve bu bedeller hangi esaslara göre güncellenmiştir?

3. TED Vakfı ile TEİAŞ arasında 22 Ağustos 2003 tarihinde imzalanan 99 yıllık kira sözleşmesinin hukuki dayanağı nedir? ODTÜ’nün izni alınmadan yapılan ve üst hakkı süresini dört yıl aşan bu sözleşmeye ilişkin hangi idari veya hukuki işlemler gerçekleştirilmiştir?

4. TEİAŞ ile yapılan kira sözleşmesi kapsamında 2003-2025 yılları arasında yıllar itibarıyla ne kadar kira geliri tahakkuk etmiş, ne kadarı tahsil edilmiş ve bu gelirlerin ne kadarı ODTÜ’ye aktarılmıştır? Üniversiteye aktarılmayan gelirlerin ve varsa faizlerinin tahsili için hangi işlemler başlatılmıştır?

5. ODTÜ taşınmazı üzerinde kurulan güneş enerjisi santralinin kurulu gücü, kapladığı alan ve yatırım tutarı nedir? Santralden 2025 yılı sonuna kadar ne kadar elektrik üretilmiş, ne kadar gelir elde edilmiş ve bu gelirlerden ODTÜ’ye ne kadar ödeme yapılmıştır?

6. Sayıştay raporunda ruhsatsız veya onaysız olduğu belirtilen açık havuz, tesisat galerisi, spor sahaları ve tribünler hangi tarihlerde inşa edilmiştir? Bu yapıların toplam alanı ve ekonomik değeri nedir? Söz konusu yapılar hakkında herhangi bir denetim veya yaptırım uygulanmış mıdır?

7. TED Ankara Koleji Mezunları Derneği ile Kolej-İn isimli ticari işletme, ODTÜ taşınmazını hangi tarihten itibaren, hangi hukuki dayanakla ve ne büyüklükte bir alanda kullanmaktadır? Bu kullanımlardan 2025 yılı sonuna kadar ne kadar gelir elde edilmiş ve ne kadarı ODTÜ’ye aktarılmıştır?

8. Söz konusu taşınmaz üzerinde TED Vakfı, TED Ankara Koleji Mezunları Derneği, Kolej-İn ve TEİAŞ dışında başka gerçek veya tüzel kişilere kullanım hakkı tanınmış mıdır? Tanınmışsa bunların adları, kullanım alanları, süreleri ve ödedikleri bedeller nelerdir?

9. ODTÜ ile TED Vakfı arasında 20 Ağustos 1999 tarihinde imzalanan protokolün ihlal edildiğine ilişkin Sayıştay tespitleri sonrasında hangi işlemler yapılmıştır? Üst hakkının sona erdirilmesi veya taşınmazın üniversitenin doğrudan kullanımına alınması yönünde herhangi bir girişimde bulunulmuş mudur?

10. Üst hakkının ihalesiz tesis edilmesi ve taşınmazın tahsis amacı dışında kullanılmasına ilişkin 2024 yılı Sayıştay denetim bulgusu neden 2025 yılında giderilmemiştir? Tespit edilen aykırılıklardan kaynaklanan olası kamu gelir kaybı hesaplanmış mıdır? Sorumlular hakkında herhangi bir idari veya hukuki süreç başlatılmış mıdır?

11. Sayıştay raporunda, kamulaştırma bedelleri ödendiği hâlde ODTÜ adına tapuda tescil edilmediği belirtilen 80 parselin toplam yüzölçümü ne kadardır? Bu taşınmazların kamulaştırılması için hangi yıllarda, ne kadar kamu kaynağı kullanılmıştır?

12. Söz konusu 80 parselin tapu tescil işlemleri hangi gerekçelerle tamamlanmamıştır? Kesinleşmiş mahkeme kararlarına rağmen tescili yapılmayan kaç parsel bulunmaktadır? Sayıştay tarafından 2024 ve 2025 yıllarında tespit edilen bu sorunun giderilmesi amacıyla ODTÜ, YÖK ve ilgili kamu kurumları tarafından bugüne kadar hangi idari, mali ve hukuki tedbirler alınmıştır?