Şanlıurfalı vekil kendi memleketini görmüyor!

Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şanlıurfa Milletvekili Ömer Öcalan, Sayıştay’ın Anadolu Üniversitesi 2025 Yılı Denetim Raporu’nda tespit ettiği doğrudan temin usulsüzlüklerini, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in yanıtlaması istemiyle TBMM gündemine taşıdı. Öcalan’ın soru önergesi, Şanlıurfa’da da sıkça gündeme gelen benzer uygulamalar dururken ilgiyi başka ile yönelttiği gerekçesiyle yerel kamuoyunda tepki çekti.

Sayıştay denetçileri tarafından hazırlanan Anadolu Üniversitesi 2025 Yılı Denetim Raporu'nda, üniversitenin bazı yapım işleri ve hizmet alımlarının Kamu İhale Kanunu'nda öngörülen temel ihale usulleri yerine, ihaleyi parçalara bölerek "doğrudan temin" yöntemiyle gerçekleştirildiği belirlendi.

Sayıştay, süreklilik arz eden hizmetler ile birbiriyle bağlantılı yapım işlerinin parasal sınırların altında tutulmak amacıyla bölünmesini; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde yer alan saydamlık, rekabet, eşit muamele, kamuoyu denetimi ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerine aykırı buldu.

Bu bağlamda Öcalan, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e cevaplandırılması istemiyle şu soruları sordu:

“1.Anadolu Üniversitesi Kapalı Spor Salonu'nun yol, kaldırım, çevre düzenlemesi ve altyapı işlerinin toplam 2.368.500 TL + KDV bedelle üç ayrı doğrudan temin işlemiyle gerçekleştirilmesinin gerekçesi nedir? Bu işlerin ana yapım ihalesi kapsamında planlanmamasının ve 26 Mart 2025 tarihli geçici kabulün hemen ardından doğrudan temin yoluna başvurulmasının nedenleri nelerdir? Üniversite yönetiminin belirttiği acil ve zorunlu ihtiyaçlar hangi somut koşullardan kaynaklanmıştır?

2.Kapalı Spor Salonu'nun çevre düzenlemesi ve altyapı işlerini üstlenen üç şirketin unvanları nelerdir? Alımların yaklaşık maliyetleri nasıl belirlenmiş, piyasa fiyat araştırmasında hangi şirketlerden hangi tutarlarda teklifler alınmıştır? Söz konusu şirketlerin ortakları, yöneticileri veya temsilcileri arasında herhangi bir ortaklık ya da ticari bağlantı bulunup bulunmadığı incelenmiş midir?

3.Anadolu Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesinin KKTC Lefkoşa Bürosuna ait temizlik hizmetlerinin 2025 yılında aynı şirketten dört ayrı doğrudan temin işlemiyle, toplam 1.936.300 TL + KDV bedelle satın alınmasının gerekçesi nedir? Süreklilik arz eden bu hizmetin temel ihale usulleriyle karşılanmamasının nedeni nedir?

4.Lefkoşa Bürosunun 2025 yılındaki temizlik hizmetlerini üstlenen şirketin unvanı nedir? Dört ayrı doğrudan temin işleminin her birinde piyasa fiyat araştırmasına katılan diğer şirketler ve teklif ettikleri bedeller nelerdir? Alımların aynı şirketten yapılmasında hangi değerlendirme ve seçim kriterleri esas alınmıştır?

5.Lefkoşa Bürosunun kapatılmasının planlandığı gerekçesiyle 2025 yılında temizlik hizmeti ihalesi yapılmamasının idari dayanağı nedir? Büronun kapatılmasına ilişkin hangi tarihlerde, hangi kararlar alınmış ve faaliyetlerinin sürdürülmesine ne zaman karar verilmiştir?

6.Üniversite yönetiminin açıklamasına göre 2026 yılında ihale kapsamında temin edilmeye başlanan Lefkoşa Bürosu temizlik hizmetlerine ilişkin ihalenin tarihi, usulü, yüklenici şirketi ve sözleşme bedeli nedir? Aynı kapsam ve hizmet süresi esas alındığında 2025 ve 2026 yıllarındaki maliyetler arasında ne kadar fark bulunmaktadır?

7.Anadolu Üniversitesi ve Döner Sermaye İşletmesi tarafından 2023-2025 yılları arasında gerçekleştirilen doğrudan temin işlemlerinin yıllara göre sayısı ve toplam parasal tutarı nedir? Bu işlemlerden kaçında aynı yüklenicilerden birden fazla alım gerçekleştirilmiş, söz konusu alımların toplam bedeli ne olmuştur?

8.Sayıştay tarafından mevzuata aykırılık tespit edilen doğrudan temin işlemleri nedeniyle ilgili kamu görevlileri hakkında herhangi bir idari veya mali inceleme başlatılmış mıdır? Bu işlemlerden kaynaklanan bir kamu zararı bulunup bulunmadığı araştırılmış mıdır?” 

"URFA DURURKEN ESKİŞEHİR'E BAKIYOR" TEPKİSİ

Öcalan’ın Eskişehir’deki bir üniversitenin ihalelerini Meclis’e taşıması, kendi seçim bölgesi olan Şanlıurfa’daki yerel kamuoyunda tartışmalara yol açtı. Kentteki kamu kurum ve kuruluşlarında da sıkça gündeme gelen "doğrudan temin" uygulamalarına ve iddialara karşı Şanlıurfa milletvekilinin kendi bölgesindeki süreçleri es geçerek farklı bir ildeki üniversiteye odaklanması dikkatlerden kaçmadı. Vatandaşlar, benzer denetim ve şeffaflık taleplerinin ilk olarak Şanlıurfa’daki kamu alımları için de gösterilmesi gerektiği yönünde tepkilerini dile getirdi.